www.Usenet.com
www.Usenet.com
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁与金正日--谈米国如何助胡温 送交者: 新大陆人 2003年12月02日18:16:43 按：本文所假设的“陈水扁大选失败，连战赢得大选”的局面照目前 的趋势看几乎完全不可能出现。除非国民党亲民党立即换将，把连战撤下 来，换上马英九。小马哥是阿扁的克星。可是，泛蓝阵营埋没人才，压住 了小马。泛蓝的真正支持者必须采取非常手段，比如老兵血谏，逼连战让 贤。否则，民进党必然胜选，泛蓝必然败选并逐步走向灭亡。(智叟) 大家都知道陈水扁与金正日这二位政客，但海内外的华人对此二政客 的看法却是极然不同的，中国大陆的极左愤青要痛揍陈水扁，要庇护金正 日，因为陈水扁要搞台独，金正日要抗米。大陆的媚米人士希望米国不为 陈水扁助选，中共压金正日放弃核武，让东亚保持和平，中米两国关系更 上一层楼。海外的前中共民运人物和左派民运分子不公开反对，暗中支持 陈水扁搞台独，以便得取陈不扁的支持，米国出兵象清除萨达姆一样清除 金正日。那么究竟如何看这二个陈水扁与金正日。 首先应是从中国国家利益出发，其次是从中国大陆自由开放进程出发 。 从中国国家利益出发，中国大陆应要米国压陈水扁遵守“四不一没有 ”。因为如果一旦陈水扁为了选举搞出台海战争，那么不论米国参战与否 ，中国台海两岸最精华地区就要受到战争破坏，俄罗斯和日本从中得到最 大利益。其次从中国大陆自由开放进程出发来看，陈水扁大选失败，连战 赢得大选，这将大有助于中国大陆自由开放进程。理由如下： 第一，这一次台湾大选，国亲如果胜选，则人们可以有更多理由来说 服大陆人民从事自由开放运动。首先国亲胜选必然要赢得50％以上选票， 这样新当选连战总统就很说服力，因为连战是一个多数总统，中共不能用 少数总统来贬低台湾大选质量。 第二，民主可以制台独。自从岩里（李）政男当政以来，台独势力暴 涨，直至2000年岩里将总统职位暗渡阵仓给陈水扁，国民党分列，台独泡 沫越吹越大。如果连战当选，台独泡沫就要破灭了。此次公投大战，国民 党反守为攻，非常成功，一举揭穿了民进党本质，试想，连战当选，岩里 政男败走倭国，皇民台独势力还能成气候？大陆百姓的观感马上有改变。 其次，连战和国民党可以改变李陈二人10多年的助独政策，下次2008年大 选，马英九很有可能高票当选总统，此会更吸引大陆百姓。 第三，大陆新娘比中共导弹更有威力，中共导弹只会给台独陈水扁之 类助选，给台独口实。而大陆新娘有百利无一害，所以台独最怕大陆新娘 ，所以民进党极力阻止大陆新娘成为中华民国的新公民。现在台湾有近10 万大陆新娘，10年后，台湾可能有30多万大陆新娘，加上大陆新娘的家族 人员，新的大陆人数可能要有近100万人，此100万人在选举中当然会支持 国民党，如此，台独势力就很难再起大风浪。第四，江泽民与前中共民运 人物最大失败，江泽民与前中共民运人物是当前华人最不耻的。江泽民不 但没有进行大陆政治自由化，而且操控军权阻止别人进行改革，此人已成 为全民所共恨的程度。前中共民运人物和江泽民之流一样可恨，因为一方 面他们想着招安回去当官，加入独裁中去，另一方面，有奶便是妈，米国 人给钱，就拍米国人，岩里政男给钱，就拍岩里政男，陈水扁给钱，就拍 陈水扁。最典型的是胡耀邦的师爷阮铭。既没有政治道义，没有民族情节 ，更不知道历史方向，只会投机，势力眼看不起中华民国。连战当选，国 民党重新当政，两岸可以多些和平，少以些火花，如此，江泽民之流必然 早日下台，胡温早日掌全权，更有信心进行政治开放。前中共民运人物也 和皇民台独自生自灭。 总之，一句话，连宋当选，就是对中国大陆自由化最大支持，因为此 可以改变大陆的民心，比国民党出钱养前中共民运分子作用大数十倍，因 为中共没有利用台独来转移大陆百姓寻求政治自由化的要求。 对米国而言，一个自由、民主的中国是其最大利益。就目前而言，如 果明年连战当选，台海安定之后，米国就可以全力要求中共压金正日放弃 核武，甚至可以要中共放弃对金正日支持，迫使金正日政权倒台，大韩民 国就可以不战而统一。大韩民国不战统一反过来又可以影响中国大陆自由 化运动，中华民国不战而复大陆也指日可数了。 所以,此次中共总理温家宝访米，米国应按先陈水扁，后金正日，最后 中共战略计划，对中共总理给足面子，临门推胡温一脚，助胡温掌权。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 于浩成：民主、和平、统一，三者缺一不可 最近，随着明年三月台湾总统大选日益临近，台湾岛上蓝、绿两大阵 营之间的统、独之争愈益白热化。继台湾现任总统、民进党主席陈水扁于 今年八月提出“一边一国”之后，民进、台联两党和台湾行政当局又掀起 台湾“正名”、公民投票、“去中国化”等渐进式台独活动。在台联精神 领袖李登辉提出二○○八年建国后，陈水扁总统提出二○○六年催生新宪 法，并在今年十一月赴巴拿马访问过境纽约时公开喊出“公投制宪建国” 的囗号，使台湾独立建国活动达到了新的高峰，并对大陆中国肆无忌惮地 公然挑衅。正如老布什总统的国家安全顾问史考克罗夫于本月七日在德州 “中美关系的过去、现在与未来”讨论会上所说∶“陈水扁已接近北京的 红线，大陆方面显然是接受了上两次台湾总统大选前夕强硬表态，反而起 了为李登辉、陈水扁'助选'的作用，一直保持低调，采取向美国施压，要 美国约束陈水扁不得越过红线。”人们相信，陈水扁在纽约之所以重申“ 四不一没有”的诺言应是在美国逼迫下才作出的。 当前在台海两岸究竟是如陈水扁所说的是“一边一国”，还是如中国 当局所说的“大陆和台湾同属一个中国”呢？从表面上看，一边叫中华人 民共和国，一边叫中华民国，似乎“两国论”或“一边一国”论颇有道理 。但是，任何人都无法否认的历史事实是∶“台湾原是中国的一个省（金 门、马祖则属福建省），国民党蒋介石政府在国共内战中败北后撤退到台 湾，仍以中华民国的名义统治台、澎、金马地区，继续施行1946年在南京 制定的《中华民国宪法》（这部宪法明文规定的领土范围不但包括整个中 国大陆，甚至连已经独立出去的外蒙古也包括在内，也就是中国在地图上 呈现海棠叶形状，非老母鸡形状，尽管这不尽合理，然而却是白纸黑字， 无法否认的“一个中国”的铁证）。因此，事情正像政治学家严家祺在其 《两岸争端的出路━━回到一国两府》一文所说的∶“现行《中华人民共 和国宪法》序言肯定了辛亥革命后创立了中华民国的事实，和中国尚未统 一的事实。”“两岸关系的实际情况是∶世界各国只承认'一个中国'，但 两岸却存在'两个敌对政府'，而且两岸是'任何一方的法律以及行政权力无 法施行到对方的区域'，这样的现实，可以称做∶'一个中国，两个政府实 体'或'一国两府'。”（2002年8月20日） 对“两国论”或“一边一国”论不利之处在于“两国”都叫中国，国 名上都有“中华”字样，如非一国，这又如何解释呢？难怪狂热台独分子 将中国或中华视作眼中钉、肉中刺，力图去之而后快。他们大搞什么“正 名”，非中国化以及修改历史教科书，在护照上加印台湾字样……种种小 动作，无非为了达成他们梦寐以求地从中国分裂出去独立建国之目的，他 们还一直声称台湾已是一个主权独立国家，这也是自相矛盾的，果真如此 ，那么又何必没完没了地大闹什么“台独”，甘冒破坏和平、燃起战火的 风险呢？ 打民主牌是台独势力的一贯手法和致胜法宝，台湾岛内和海外华侨， 包括一些侨居海外的大陆民运或异议人士在内，有不少人由于分辨不清民 主主义和民粹主义的区别而受骗上当。台独分子竭力鼓吹“台湾的地位和 前途应由全体台湾人民自己决定”、“人民主权至上”、“公民投票是最 高民权，由人民直接行使，不受任何法律限制”。陈水扁甚至声言，“公 投不一定有公投法”（10月13日在接见“创制、公投及直接民主国际会议 及圆桌论坛”与会外宾时的讲话），这些鼓吹民粹主义的言论，不但违反 了陈水扁在就任总统时宣示效忠的《中华民国宪法》，而且同各国公认的 国际法原则也是抵触的。学过法律、当过律师的陈水扁总统，不会不懂得 ∶公投、特别是统独议题的公投，如果没有法源，没有立法机关事先通过 的一个程序法性质的“公投法”，对公投的范围、程序、效力等问题明确 加以规范，必将导致天下大乱，后果不堪设想。这样说绝非骇人听闻，眼 下的台湾就已呈现类似大陆文革的乱象。据报导，在台湾行政院长游锡坤 声称，在没有法源情形下也要发动谘询性公投后，台北市长马英九表示∶ 台北市将按“依法行政”的原则拒不执行。台湾澎湖县望安乡长许龙富11 月10日说∶“陈水扁一天到晚说要制定新宪法，怂恿台湾独立，陈水扁不 怕中国大陆攻打过来，望安居民却害怕成为两岸的“决战地'。若中央制定 有台独条款的新宪或办台独公投，望安乡就要同步举办望安独立公投，脱 离台湾管辖以求自保。”（《世界日报》11月11日台北电）。新竹市议员 郑正铃11月12日以反讽手法，在总质询时提议新竹市举办公投，独立成为 “新竹共和国”，他说，“独立后新竹科学园区庞大产值不必再上缴，新 竹人囗比新的邦交国吉里巴斯多好几倍，还可加入联合国，每人平均所得 达八万美元，将是极富庶的理想国家。”（《世界日报》11月13日新竹电 ） 关于台湾脱离大陆这类涉及国家变动的公民投票，必须符合国际法原 则。这就是1975年赫尔辛基会议通过的一项决定，即欧洲国家的国家变动 ，必须符合三个条件∶第一符合国际法，第二要和平变动，第三要得到邻 接地区的认可和同意。严家祺曾说∶“大家没有注意这个赫尔辛基协议， 这个协议将成为二十一世纪国际关系的基本准则。我把它称为赫尔辛基原 则。按照赫尔辛基原则，台湾行使自决权不是不可以，但是要通过中国其 余部份的议会的同意，不同意的情况就不能，当然今天做不到，今天台湾 要行使自决权，那就给北京动用武力找到藉囗。（安琪∶《民族主义有理 ━━中国旅美政治学者严家祺访谈录》，1997年12月）。最近有人写文章 支持台独，将台湾可能脱离中国独立比拟为与当年美国脱离大英帝国独立 一样。这不但是“拟于不伦”，而且这位作者不知是有意还是无意，恰恰 没有说明美国独立是通过战争才取得的这一事实。在当今世界还划分为众 多民族国家的情形下，民族主义显然是有其合理性的，人莫不爱其国，每 个公民均有保护自己国家主权和领土完整的义务。这是宪法上明确规定的 。虽然狭隘的民族主义应该反对，因为中共领导人在共产主义、社会主义 在全国人民心目中已经完全破产的此刻现在，正在利用民族主义来表明自 己统治的合法性和合理性。但是，由于中国人民自鸦片战争以来长期饱受 列强侵略、欺凌之苦积累下来的正当爱国主义感情是不容否定和低估的。 当前包括广大海外侨民甚至已入外籍的华裔人士在内的绝大多数中国人莫 不拥护和平统一，反对台湾在某些外国的互明互暗的支持下从祖国分出去 。因为人们从未忘怀，一百多年前中国在甲午战争中被日本打败，台湾被 迫割让给日本，是中国人民在二次大战中经过浴血奋战，付出了重大生命 和财产的牺牲，才从日本手中收回的。台湾之有今天的经济建设成就，不 仅是台湾人自己的功劳，也包括广大外省人的贡献。这里仅举一例∶大陆 学者魏建功、梁容若等人在收复台湾后即赴台发动国语运动，台静农、郑 骞等名教授讲授中国文学，今日台湾政府官员和知识分子一般都会国语， 这对于台湾的现代化、经济文化的发展进步起了重大作用。而目前台独分 子大搞什么“去中国化”，不再尊重和推广国语只能导致自我封闭，自甘 落后的恶果。这里且不说大量黄金和故宫宝物被蒋介石国民党政府劫运到 台湾的事情。总而言之，台湾独立是几乎全体中国人所难以接受的。任何 一个中共和国家领导人也担当不起台湾从自己手中丢掉的重大责任。“李 二先生是汉奸”的骂名，江三先生或胡四先生也是绝对不会接受的。 当前，政治评论家大多认为陈水扁和民进党政府加紧台独活动是为了 赢得明年三月的总统大选，这一分析当然不错，但是，还应看到问题并非 如此简单。因为民进党党纲中早就有台独建国的条文。陈水扁的“教父” 李登辉从来也没有放弃充当台湾共和国国父的梦想。何况他们的台独活动 一直得到美国和日本的支持。美国出于自身国家利益的考虑，对华外交一 直实行两手策略，一方面尼克松总统于1972年访华，通过中美关系三个公 报，卡特总统1979年同中国正式建交，一方面又通过《台湾关系法》，继 续售台武器并在大陆武力犯台时出兵协防台湾，只是如台湾主动挑衅，片 面宣布独立则不在此例。其目的不外是保持中国的分裂状态，以台湾作为 制衡中国的一个棋子。对于最近陈水扁加紧台独活动，美国朝野大唱红白 脸的把戏，一方面美国政府由布什总统和鲍威尔国务卿出面，多次宣称反 对台湾独立。前国务卿基辛格上周在德州举行的美中关系研讨会上指出， 美国在台湾问题上必须坚持三项原则∶首先，美国必须奉行一个中国的政 策，反对一切形式的“台独”和试图分裂中国的行为；其次，美国应敦促 台湾当局保持克制，不要挑战一个中国的原则；第三，美国应强烈支持台 湾海峡两岸增进交流，最终达成和平统一。（11月14日中新社记者张炜报 导）。这位曾被毛泽东称赞过的大名鼎鼎的博士在这里不是说得很好吗？ 但是另一方面，美国国会全票通过欢迎陈水扁访美（美国政府只承认他过 境），美国在台协会主席夏馨在陈过境纽约和阿拉斯加期间全程陪同。她 公开否认布什总统讲过“反对台独”，只是“不支持台独”，甚至说“布 希总统是台湾的守护神”。15日她更放话说∶“美国希望台湾更严肃地买' 全险'的必要。”“全险”就是令人满意的吓阻力量，现在并不存在，但美 方认为，台湾拥有足够且令人满意的吓阻力量很重要。（《世界日报》记 者张言智华盛顿电） 有人认为，美国支持陈水扁是出于意识形态上的原因。这种看法当然 不能说它不对，但这毕竟是次要原因。因为美国政府过去支持过不少亚洲 和南美专制国家的统治者，它主要从美国自己利益出发，支持或不支持哪 些人，即使他曾经大力支持过的人，一旦失宠，或失掉利用价值，它可能 被废黜，如韩国的李承晚，越南的吴庭艳等人。据说，美国还曾一度要把 蒋介石流放到菲律宾。（《世界日报》11月11日在一篇题为《美国当然支 持阿扁》的评论中说∶“在历任台湾的领导人中，陈水扁无疑是最能配合 美国决策的总统，公开表示“抱美国大腿”，全力扮演制衡中国大陆不可 或缺的马前卒，相对来说，泛蓝阵营就显得难以驾驭。”） 至于日本，一些右翼分子对于日本在一百年前从中国抢到手中的“宝 岛”，并且费力经营了五十年之后又被迫“原璧归赵”，自然不会甘心， 从来没有放弃重新夺回的妄想。何况又有李登辉、金美龄这类汉奸做为内 应呢。连11月8日公开的美国国务报告也不讳言∶“日本可能希望台湾独立 ，以阻止中国大陆侵犯日本的重要海运路线。”这个报告事实上承认，美 、日唯恐大陆与台湾实现统一，将冲破他们多年辛苦构筑起来的“北起南 韩，南至新加坡，包括印尼、菲律宾等国在内的围堵中国的一条新月形防 线”。 应该指出，台独势力之所以如此猖狂并日益得势，与中共在国内坚持 一党专制，拒不进行政治改革，并在对台方针上一贯推行“一国两制”的 错误方针，和在国际上一再打压台湾的作法也是分不开的。中共领导人虽 然现在已经认识到在上两次台湾总统大选时，向台湾海峡发射飞弹兼由国 务院总理朱熔基发狠话，采用“文攻武吓”手段反而产生为李、陈助选的 反效果，以致今天又陷于两难的尴尬境地。但他们却没有认真检查一下， 他们错误的对台方针实际上一直起着为台独推波助澜的作用。邓小平提出 的“一国两制，和平统一”八字方针，后四个字“和平统一”，原是大多 数台湾人乐意接受的，美国也没有任何理由加以反对，但前四个字“一国 两制”，将台湾矮化为一个地方政府，这是台湾难以接受的。因为台湾与 香港的情况并不相同，何况“一国两制”在香港实行的情况又不佳。人们 不难看出中共实际上是以“一国两制”为掩护，欲将其一党专制的制度推 行到港、台。台湾人不能不考虑在中共坚持其一党专制的情形下，台湾同 大陆和平统一后会有什么后果。如果全国人大也通过一个什么“台湾特别 行政区基本法”，还加以什么23条之类，事实上等于将台湾一囗吞掉，很 难想像已经政治民主化的台湾会容忍这样的“和平统一”。因此在中共坚 持其一党专制的情况下，台独无疑地是有其合理性的。再有，中共领导人 经常在囗头上说什么“台湾人是我们的骨肉同胞，情谊血浓于水”、“我 们尊重台胞当家作主的愿望”，实际上一贯强行打压，不许台湾在国际上 有任何活动空间。如今年春天“煞斯”肆虐时，封杀台湾参加世界卫生组 织就是明显的一例。人们难以理解，为什么台湾不能采取类似奥运、亚银 模式，在WHO中也占有一席之地呢？大陆这种作法只能对台湾人产生强烈刺 激，加强他们的离心倾向。 既然台独有其一定的合理性，那么为什么在台湾至少有一半以上的人 反对，在包括中国民运分子或异议人士在内的广大海外华人中也遭到反对 呢？笔者认为这是因为人们认识到民主主义和民族主义不可偏废，而和平 才能使两者并存这个简单的道理，我们既不能只要民族主义，丢掉民主主 义，也不能只要民主主义，弃民族主义而不顾。更不应轻易点燃战火，破 坏和平以致玉石俱焚，两败俱伤。在当前情况下，笔者仍然认为联邦制或 许是解决两岸问题的最佳途径（可先组成邦联，再召开立宪会议，成立中 华联邦，也即中国的第三共和）。这就可以兼顾民族主义和民主主义，既 非一方吞掉另一方，也非双方闹到分家甚至兵戎相见成为仇人，实乃双赢 方案，皆大欢喜。 有一些民运分子或异议人士由于对中共的不满和仇恨，因而转而支持 台独。他们之所以走入误区，一是没有想明白民主、和平、统一这三者不 可偏废的道理，二是他们把国家和政府混淆起来，正像白桦的《苦恋》（ 电影叫《太阳和人》）中有一句对话，作品主人公（在文章中曾受打击的 一位知识分子，据说其原型为画家黄永玉）的女儿问说∶“你爱这个国家 ，这个国家爱你吗？”这是把国家和政府混为一谈了。我们可以而且应该 批评、指责政府（以及执政党），但是绝不应该伤害自己的国家。国家是 全体国民的命运共同体，至少在世界大同、国家灭亡以前是如此。一个民 主主义者，同时也应该是爱国主义者，这是毫无疑义的，所谓“民族大义 ”并非一句空话，也并没有过时。希望那些支持台独的人，特别是那些极 少数并非认识不清，而是见利忘义，卖身投靠的人，不要走得太远，以免 堕落成为民族罪人才好。 （2003年11月17日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：公投、制宪，台湾民主之路势不可挡 公投和制宪，成为台湾明年总统大选以前的热门话题，也是最重要的 话题，因为它事关台湾民主运动的深入发展，也事关国家的前景，这是台 湾民众最大的福祉问题。台湾的总统候选人必须给台湾民众一个愿景，才 能赢得民心。 有人说，这是个“选举语言”。这当然是争取民心的选举语言，但是 又不完全是，因为这些事情，有的政党和政治人物也提出多时了，只是不 在选举时期，很容易被封杀，但是在总统选举前夕，那些政治人物就得考 虑民意。因此最明显的情况就是，本来反对公投的国亲两党，由于民调显 示出来的危机，最后也被迫赞成公投，但是他们到底同民进党和台联不同 ，所以版本相对温和，对公投施加了许多限制，并且把“发动”的权力留 给他们占多数席位的立法会，而不是在民众手里。在把住这一关后，他们 才“放开”，允许本党籍立委自由投票，结果在多数亲民党立委投反对票 的情况下，行政院版本、也就是执政党版本的“防御性公投条款”得以通 过，那就是在外力威胁和主权受到侵犯下，总统得就国家安全问题提出公 投。由此可以看出，如果不是党的纪律约束而可以自由投票，也可能是行 政院版本的公投法可以通过而不是国亲版本，因为国亲版本对人民的权利 有太多的限制，被民进党称为“鸟笼公投”。但是即使是“鸟笼公投”， 同以前完全没有有关公投的法源来说，已经是一个很大的进步，何况这是 在中共百般打压下取得的成就。这是台湾民主进程上的一个重要步骤。由 此也显示，只要台湾朝野团结，而不是把一党和个人利益放在国家之上， 是可以打破中共的围堵和打压，开创台湾民主的新局面和走进国际。 公投以后，是制宪还是修宪，也会成为争论的话题。台湾现在的宪法 ，是1946年在中国大陆制订的中华民国宪法，这期间国家的面积、人口乃 至体制都经历了翻天覆地的变化，修改过多次，仍然存在许多问题。可以 说，这是目前台湾所存在的乱源，因为国家认同的混乱而出现一系列的乱 象0。正如《吕氏春秋?正名》中所说：“名正则治，名丧则乱。”意思是 说，名份与实际相符，国家就能安定；名份不符合实际，国家就会混乱。 中共建政半个世纪，维持“一党专政”的体制不变，都制订了三部宪 法，之前还有一个“共同纲领”，台湾有什么理由抱残守缺而阻碍自己的 进步和发展？中共更凭什么可以干涉台湾的内政？例如有关疆域的问题， 一个解放军的研究室主任罗援居然说，如果中华民国宪法的疆域改成台澎 金马，就是台独，中共就要打。这不是土匪和流氓的语言吗？中共早就不 承认中华民国的存在，中国政府在二○○○年二月公布的《一个中国的原 则与台湾问题》白皮书中就明确的说：“一九四九年十月一日，中华人民 共和国中央人民政府宣告成立，取代中华民国政府成为全中国的唯一合法 政府和在国际上的唯一合法代表，中华民国从此结束了它的历史地位。” 国家都结束了，怎么宪法还生效？真是天方夜谭。如果中共承认中华民国 的疆域还包含中国大陆和外蒙古，那就请江泽民和胡锦涛向陈水扁俯首称 臣，台湾立刻废除中国大陆的一党专政制度，然后全民公投统一问题。 对制宪还是修宪问题，台湾泛蓝阵营的国亲两党同泛绿阵营的民进党 、台联也有不同看法。泛蓝开始反对，但是也因为民意问题，后来有所改 变，但是泛蓝仍主张小修小补，泛绿主张根本修宪。这同对公投的取态相 似，因为原来属反对阵营，在勉强同意之后，仍然缺乏改革的心力。 泛蓝和泛绿在这两个根本问题上为何有不同的取态呢？大致有一下几 个原因： 第一，泛绿原来是造反派，态度当然比较激进；泛蓝原来是既得利益 者，所以比较保守、稳重。 第二，台湾的民主化同本土化伴随而行，因此本土派也赢得民主派的 称号，代表旧政权的泛蓝在道德高地上就处于劣势，因此常常处于被动挨 打局面。 第三，泛绿多出身本土草根，眼光局限在本土多；泛蓝多来自过去跟 随蒋家的外省人，或同旧威权体制有利益上的牵连，因此有中国情结，从 而要考虑中共的态度。 第四，泛绿以本土利益为主，自然极力摆脱同中国的关系；泛蓝在失 去政权以后，有些工商界人士到大陆发展，一些政治人物则希望利用大陆 的势力，包括经济势力和军事势力来恐吓本土派，但是结果适得其反，反 而轻易被戴上“红帽子”，而且可能进一步恶化族群关系。 因此台湾民主化的进一步发展，除了订立公投法，制订一部符合实际 的宪法，以区隔同专制中国的关系外，还应该提升民主的政治文化，以包 容的心态增强内部的凝聚力，才能真正抵制中共的武力威胁和分化利诱， 才能更好的走出去。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
