
www.Usenet.com
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
没有人盲目乐观,也没有人说战争给大家带来了什么欢乐,但是台独分子一再挑起事 端,要搞分裂,大陆也没得选择。能让台湾就那样独立出去吗?大陆如果想打,连一个 台湾都拿不下来,那干脆亡国算了。 不知道你引用谁说的“中国人多不怕你打”的说法?中国士兵的生命是无价的,可以死 成千上万的美国人,但中国人不能死。今天的收复台湾,早就不是你想象的靠人海战术 的年代了。 matthew <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > 我赞同diablo_iv的说法,盲目的乐观是不理智的做法,而战争真正带来的都是平民 阶 > 层的苦难而非官员与富商,因为他们的消息来源比平民快的多也准确的多,所谓乱世 出 > 英雄,在战争的时刻就可以看到的中国共产党的很多人虚弱。而在朝鲜战争中,没有 让 > 美国占到多少便宜,但不表示中国在现在的情况上就还有能让美国缄口不战的理由。 美 > 国的战争弱点就是怕死太多的战士,但不表示他们惧怕战争。而中国所谓的为中国人 多 > 不怕你打的说法恐怕是一种自我安慰,不知进取的"鸵鸟"想法。 > "Logic" <[EMAIL PROTECTED]> 写入消息新闻 > :[EMAIL PROTECTED] > > 我说2点: > > > > 1,大陆统一台湾,与苏芬战争的性质、背景、人心、战斗力对比等等方面完全不 > 同, > > 可以说,毫无可比性。 > > > > 2,你说的国军是分阶段的。抗日战争和解放战争中的国军,是完全不同的。共产 党 > 方 > > 面的三大战役不是吹出来的。二战以后,在战场上与美军正面交战并未吃亏的,是 中 > 国 > > 共产党的军队。 > > > > diablo_iv <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message > > news:[EMAIL PROTECTED] > > > 呵呵,上世纪30年代苏芬战争的时候苏联方面从上到下以为芬兰军队会一触即溃. > 很 > > 多 > > > 苏联战士相信宣传, 以为芬兰人民会欢迎他们过来解放芬兰,甚至很多战士准备 了 > 给 > > 芬 > > > 兰人民的小礼物. 结果是什么,后来都知道了. 芬兰最后确实战败了, 但让苏联 付 > 出 > > 了 > > > 惨重的代价. 苏芬战争也让希特勒对苏军的战斗力非常瞧不起, 成为他以后对苏 发 > 动 > > 闪 > > > 电战的一个诱因. > > > > > > 台海要尽力避免战争,争取和平解决.一旦爆发战争, 要做好充分的思想准备, 甚 至 > 做 > > 好 > > > 失败的准备, 做好可能会成为长期战争,乃至世界大战的准备. 大家看多了国内 片 > 子 > > 中 > > > 国民党军不堪一击的场面,其实真实的国民党军并不是这样的,如果抗日的时候没 有 > 很 > > 国 > > > 英勇顽强的国民党军队中国早亡国了. > > > > > > 盲目的乐观,只会导致遇到困难时手足无措,甚至意志崩溃 > > > > > > > > > "武阳行者" <[EMAIL PROTECTED]> 写入邮件 > > > news:[EMAIL PROTECTED] > > > > 在战术上多做几个假动作,让国军判断出错,一记重拳抢得滩涂阵地,或 者 > 内 > > 陆 > > > 山 > > > > 区同时抢得一着陆场(找一个易守难攻之地)。然后展开大规模的全方位进攻: 空 > 降 > > 机 > > > 降 > > > > 并举(向既得阵地输送重型武器、人员,稳步扩大阵地),海渡潜渡齐发(向各 既 > 定 > > 攻 > > > 击 > > > > 目标发动打击,分散国军对我既得阵地的注意力,让他们各自为阵,自顾无 > 暇), > > 导 > > > 弹 > > > > 核武双打(彻底摧毁其中远程攻击能力,五公里内国军与解放军对仗不是相同 档 > > > > 次),。 > > > > 对台作战我认为最好的战术口诀是:不宣而战(奇击),首战必胜(战无不 > > 胜), > > > 速 > > > > 战速决(这点可以不考虑,因为如果占住台湾一隅,全面进攻一开始,后面的 结 > 果 > > 全 > > > 界 > > > > 的人都猜得出来,国军决无斗志,不战而屈人之兵为之上策)。 > > > > --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to [EMAIL PROTECTED]
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |