www.Usenet.com
www.Usenet.com
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
这人的脑子，有点“太好用了”吧。中国“神舟5号”成功了，都能被人分析成没什么 意义；而日本的发射明明失败了，却还能被分析成是假的，真是服了。 五虎镇南侯 <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > > ZT：日本这次卫星发射真的失败了吗？ > 日本这次卫星发射真的失败了吗？ > > > ------------------------------------------------------------ > ---- > > 中国思维网 www.chinathink.net 2003年12月1日 阅读数： 1121 摘自:网络 > > > > > 今天从网上看到新闻，说日本本次卫星发射失败。要是一般情况，我还真当真。因为 卫 > 星的反射本身就 存在危险，发生发射失败的事情是在一定上道理上来说应该是属于 理 > 解的范围 。可是日本这次卫星发射的失败，联系前后过程，突然感觉不让人相信失 > 败，还是多少有点需要遮人耳目的需要。 > > 首先是本次卫星是间谍卫星，是日本为了东北亚的军事需要，目的是通过太空来达到 监 > 视东北亚地区。也就是说卫星的用途就是非常有意义的，这使得日本一是投资巨大， 二 > 是发射前认真进行了多次，发射时间一再推迟。如报道中所说，发射场地周围是布满 警 > 察。 > 既然是一个如此重大的事情，也是一个日本急切需要事情，一个发射失败是难以让人 信 > 服的。 > 首先宣布发射失败的不是立刻，而是火箭发射十分钟以后。有点基本常识的人都知 道， > 十来分钟后，火箭可以进入近地轨道。也就是说，假如火箭发射真的失败了，只要卫 星 > 完成箭星脱离，卫星上带上助推火箭，卫星是可以顺利进入规定的近地轨道的。从一 般 > 军事侦察卫星来说，许多就是在近地轨道上。因此，日本宇宙航空研究开发机构（Ｊ Ａ > ＸＡ）发言人的“火箭发射后不久，我们就发出了摧毁火箭的命令，因为我们得出的 结 > 论是，这次的任务不可能实现既定目标，”是绝对不可信的。 > > 美联社的报道说，由于火箭上携带的间谍卫星属于军事机密，所以日本当局采取了相 当 > 严密的安全措施。但是在这个报道中请记住这个重要的信息：“美国提供的照片和数 据 > 不仅价格昂贵，而且要拿到一份数据和图片要等待很长时间。” > 一个需要“等待很长时间”就必然要促使日本需要发射自己的卫星，因为你不能在开 战 > 后没有附加条件很快从美国那里得到日本需要的数据和图片。一个需要“等待很长时 > 间”也是日本军方绝对不允许的，谁见过国家之间的战争是在等候他国的过程中的？ > 这个过程，至少透露出日本和美国在国家战略上是不可能一致的。美国是需要日本服 从 > 美国的全球战略，而日本是急切希望以一个大国游荡在美国之外的世界范围内。在目 前 > 的军事上，日本暂时不好对美国说什么，但是一个重大的国家需要表现出来的时候， 日 > 本在一定程度上也是需要掩藏的。至少从这个过程中，日本是没有直接对美国说不 的， > 只是 一个用“发射失败”掩盖日本的最大政治目的。 > > 看到我们国家一些媒体在转载这个报道的时候的认识，我还是有点吃惊的。 > 中国作为一个主权国家，不同于日本，发射卫星成功与否是自己的事情，他人原意怎 么 > 说是别人的问题，但是目前在军事卫星这个问题上日本是有顾虑和手段的。 > 不能因为日本和美国的报道说“星箭俱毁”，我们就相信日本真的“卫星监测网难 > 成”。失败往往不在激烈的面对面争斗中，往往在麻痹的熟睡中。 > 也许我是说错了，但是必要的警觉还是应该需要的。因为“今年３月２８日，日本首 次 > 成功发射了两颗间谍卫星。这两颗卫星分别是能拍摄地表形态的普通光学摄影卫星和 能 > 利用雷达绘制地表图像的电子雷达卫星，每颗卫星重２吨，设计寿命为５年。卫星在 高 > 空能够分辨出地面上大小为１至３米的物体。卫星将在高度为４００公里至６００公 里 > 的轨道上，按南北方向绕地球运行。不管天气如何变化，卫星都可在２４小时内拍摄 到 > 地球上任何特定地点。”是客观事实吧，所以就算日本这次真能的发射失败，因为一 个 > 二三十亿美元对于日本来说算不了什么，何况天上还有两颗在使用，怎么能说对这个 世 > 界的监测就一定没有完成。最多只能说日本独立的卫星监测网从战争的需要，还没有 完 > 全达到一个非常理想的状态。 > > 什么叫天大的谎，那就是国家在撒谎。 > （声明：以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本人立场） > > > -- > > 五虎镇南侯【五记茶馆·掌柜】 > http://cmk-gbm.vicp.net > > --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to [EMAIL PROTECTED]
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
