www.Usenet.com
www.Usenet.com
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
凤凰专报：台“公投”不设限版通过 2003年11月27日 19:25 凤凰卫视11月27日消息 台湾“立法院”今日下午四点四十五分开始表决“公投法草 案”有关适用事项条款，就最关键的“统独公投”各个政党的版本表决，结果通过国、 亲版本的“统独公投不设限”、“公投”由公民投票审议委员会为之。其它蔡同荣版、 台联版、无党籍版以及民进党版的“制宪、公投”通通被封杀。 今天国亲版本是以114票比96票，表决通过国、亲版本，也就是台湾公民投票除重大政 策创制、复决外，也适用“宪法修正案”的复决；另外，“公投”业务由“公投审议委 员会”主掌。 而其它通过的重要条文还包括“公投”主管机关为“行政院”。 凤凰卫视时事评论员曹景行先生对此发表评论指出，现在的情况看来，有一些变化，通 过的“第二条”不是我们早前所认识的版本，而是后来修定的版本，看来通过的还是一 个不设限的版本。从北京的角度来看，这就是一个危机，这个危机就是国民党也放弃了 立场。因为很简单，一个公民投票，怎么能够投到最根本的问题，用这种方式来解决， 那是一个很不负责任的方式。国民党与民进党做了哪些交换？或者是一个策略的考虑， 这个我们还要看，但无论如何，这么一个“公投法”通过以后，对两岸关系是埋下了一 个随时可以爆炸的“不定时炸弹”。 曹景行先生认为，因为既然这样，只要一个所谓的审议委员会同意，就可以把领土变更 也放进去（公投），“国号”也可以“公投“，台湾“独立”也可以作为公民投票，那 台海两岸永无宁日，这是一个现实的问题。 曹景行说，在这种情况下，我们看国民党和亲民党今天以悄悄的方式修改了自己提出来 法案条文最关键的内容。这也有他们自己心理的状态。从昨天到今天出现这么关键的转 变，作为一个负责任的政党是不应该的。 现在我们看这个事情的发展，关键点应该关注这几个方面，一个是今天最后通过的情 况，特别是我们看到第二条的版本和第十五条。第十五条刚刚通过，是按照民进党的版 本，也就是说当”台湾安全“受到威胁的时候，可以通过用”公民投票“来决定“国家 安全”这些问题，这也是一个很敏感的问题。 既然这一条是按照民进党的条文，而前面第二条是按照已经大幅把原则的东西都拿掉了 的国民党的版本，这样的一种条文最后的结果，我想是北京方面不要说是接受，我觉得 是绝对不能容忍的。 这两天，整个民调中有一些新的变化，也就是说，半个月前，好象民进党的气势比较旺 的情况下，到这两天国民党和亲民党有可能重新上升的趋势，特别是在王金平出任竞选 主委的情况下，也就是民调气势包括这次如果通过之后，这个情况会怎么样。国民党、 亲民党是不是在“统独”问题上把被动的局势摆脱了？甚至可以占主动了？这个都要 看。 但是有一点我在想，这实际上也是“台独”方面的力量，包括李登辉，包括陈水扁，用 选举这么一个形势来劫持了国民党，而国民党当中的一些本土势力也配合用这个话题劫 持了连战，而国民党这样的转变也有胜败，如果是国民党和亲民党不能合的话，不能一 起成为蓝军阵线的话，可能就会输掉，选战用这个话题劫持了亲民党，所以这个趋势是 非常严重的。 也就是说，台湾岛内的政治势力在“统独”的问题上已经没有一个能够很坚定的站在反 对“台独”立场的一个主要的政党。我想这要看清楚的，这不是说谁在这次选举的胜败 了，而是整个长期的趋势的问题。 "diablo_iv" <[EMAIL PROTECTED]> 写入邮件 news:[EMAIL PROTECTED] > 曹景行这个家伙没看懂公投法内容就着急评论, 误导大众, 还吓了我一跳, 真该打屁 股 > ! > 国亲党去掉了明确禁止"国歌国号国土"公投的文字, 又投票废掉了明确允许这些议题 公 > 投 > 的版本. 这样就避免刺激了那些倾向独立或倾向统一的选民, 一般民众也以为是不受 > 限的了, 其实还是受限. > 不过这个限制不是曹说的审议委员会的审查, 而是体现在两处 > 1. "全国性公民投票适用事项为......宪法修正案的复决", 注意这里没说可以"立宪 " > 和"修宪"投票, 只是修宪复决的投票. > 2. "有关修宪议题的公民投票，应依宪法修正程序为之。" 这等于说修改"国歌国号 国 > 土"等宪法内容的程序和方法还是跟以前一样, 要走国民大会和立法院的程序, 公民 投 > 票 > 是不行的. > 现在这部公投法已经3读通过了, 如果行政院不反对就可以成为正式法律. > 所以字面上这部公投法已经限制公民投票不能成为 > 立宪和修宪的源头了. > 估计这场公投立法风波就过去了. 我倒是从这件事可以看出台湾 > 的立法程序和3权分立制度还是比较规范的, 不同的政党都在立法规则的框架下寻求 自 > 己 > 利益的最大化, 所以最终会得到一个互相妥协的结果. > > > -- > > > > --- > Posted via news://freenews.netfront.net > Complaints to [EMAIL PROTECTED] --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to [EMAIL PROTECTED]
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
