Usenet.com

www.Usenet.com

Group Index

Talk Thread Archive from Usenet.com

<-- __Chronological__ --> <-- __Thread__ -->

Re: 台湾网友:和中国冲突要花美国多少钱?




少忧心。查查美国多次战争中,有多少个国家在美国侵掠前跟美国有经贸关系。
有美国大商家在的地方,美国不会侵掠的,也不敢言战,只会找流氓去颠覆。
数数在中国境内有多少美国大商家就知美国会否为台独党开战。
数数在台湾省境内有多少外国大商家就知美国会否为台独党开战。


On Thu, 27 Nov 2003 16:36:03 +0800, "行尸走肉" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>和中国冲突要花美国多少钱\?
>那将会是一个不能想像的天文数字..
>美国没办法负担, 而台湾更没有能力?单的..
>美国人在越战韩战是被朝鲜人还是越南人打败的吗\?
>坦白说吧..都不是..是被中国人打垮(更精确的说是被耗垮)的..
>以前中国大陆破破烂烂一穷二白..
>还能拖到美国受不了灰头土脸的拍屁股走人
>现在美国会再让自己身陷泥沼\?
>
>现代战争, 打的就是国力 包括军事力 经济力 科技力
>甚至是国际宣传的力量
>中国的国力和美国相差多少呢..
>如果单算GDP的话..还差很多..
>中国刚刚超过美国的十分之一
>(第一列数字为GDP 总值, 单位为亿美元, 第二列为该国GDP 占全世界总产值的百分比)
>
>美 国 77458 27.5
>日 本 42016 14.9
>德 国 21001 7.5
>法 国 13965 5.0
>英 国 12717 4.5
>意 大 利 11454 4.1
>中 国 8250 2.9
>
>但若把所有的力量放到一块儿去计算的话
>请参考中国现代国际关系研究所不久前的一个报告
>中国的总和国力大约为美国的25\%
>同时也远远落后于日本英法德俄之后..
>我想这个数据还算是相当科学与客观的
>诚然, 中国还落后很多
>但是我希望大家不要忘记一件事情
>就是中国人赶上来的脚步非常之快...
>我这么说, 不是基于任何盲目的民族情绪或是一些乐观心理
>而是有我自己的客观看法..
>我讲清楚一点吧..
>免的台独份子会说我盲目替中国吹嘘
>
>我93年来到美国的时候
>刚好室友是个念computer science 的人
>我常常翻阅他的期刊书籍..
>我印象中非常清楚那时候看到的一个有关电脑的评估报告..
>大意是说照目前(1993当时)的发展情况下去..
>中国的PC user 将会在2010年前后?到世界第10位
>可你知道现在2002的市场现况是怎样吗\?
>中国即将在今年超越日本, 成为世界第二大的PC用户国
>而且如无意外, 将在2006超越美国成为第一大电脑国..
>
>为什么我特别把这个东西拿出来说\?
>理由很简单, 因为现在大部分的人在作一些评估的时候
>常常是用线性投射的方式来做评估..
>可是这种评估方式是错误非常巨大的.....
>怎说呢\?
>
>在工业革命之前,
>资本, 资源, 知识, 各种力量的累积都是非常困难而无效率的
>你靠着人或马推个车子把米从南京推到北京..
>车还没到北京, 那个米已经被运的人给吃完了...
>人的知识与力量,
>也只能在他身处的那个小活动范围里发生力量与影响
>若是孔子没有周游列国经过你家乡,
>那么你也就只能\"虽不能至, 然心?往之\"了
>
>到了工业革命之后, 蒸汽机出来之后..
>ok..增加了机动力..
>所有的力量与资源都可以用线性的方式相加了..
>在不同的地方所拥有的财富, 人力, 资源
>都可以轻易的累积..
>不过这个时候仍旧是用一个简单的加法来累积..
>别国花了五十年?成的成果, 你现在没有而要从头赶起的话..
>大致也得花上个五十年
>因此弱国和强国的差距仍旧需要较长的时间来赶上
>
>可这情况到了internet 时代就完全的改观了
>你有一本书, 我有一本书, 他有一本书..
>请问你我一共可以看几本书\?\?
>在?业社会里就是每一个人都只能看自己的那一本
>到了蒸气时代也许花点时间把我的书运过去给你, 你可以看个两本
>可是到了internet 时代, 我们三个人都可以同时看三本书了..
>如果这个网路有100个人..那就100个人都有100本书可以看..
>我的idea 可以立刻的传给其他所有的users
>其他users 的idea 也可以同时立刻传给我..
>所以这种的知识力量的累积是一种相乘的平方立方多次方的关系
>而不再仅仅是工业时代的线性相加的关系了
>通讯与资讯技?的发?几乎彻底打破了时空的距离..
>
>从这个意义上看..
>中国使用pc 的人数, 连上internet 的人数,
>还有使用手机等通讯工具的数量成为世界第一
>其意义就不仅仅是像人均拥有多少电视机,
>洗衣机那样的单纯反映了物质生活的改善..
>而是反映出了一个国家即将以爆炸性的速度成长的先兆
>明白我说的意思了吗
>以前你想要在科技赶上先进国家
>你得先要花很多钱?很多大学与研究室
>再来花很多钱请一堆博士学者, 再花上个十年八年
>才能再造就出一批人才..
>可是这种模式即将受到革命性的变革.....
>我只要有着internet access 可以让我连线到需要的线上期刊..
>我能够和我的指导教授保持email 联络..定期在线上讨论功?..
>生产专业人才的速度将不再可以用工业时代的模式来计算...
>现在就连试爆核子弹很多都已经是用电脑模拟的了..
>
>所以你用工业时代的标准来判断说中国落后西方国家50年
>我会说yes, you are right...
>但那是你只用蒸汽机时代标准的判断方式....
>不过我会补充告诉你..
>如果你用internet 时代的标准的话..
>中国最多落后美国10年甚至更少..
>
>(国外的弱智评估根本就不用相信,中国加入WTO时,美国以为小麦对中国的进口可以
>大幅度增加,因为根据他们的估算,中国的小麦需求量很大,但是,中国当时这个问题
>不肯让步,最后,在美国的威逼下,中国“屈服”了。可是结果呢,中国入世后,美国
>才发现,中国的小麦储备量是他们原来估算的4-5倍,根本对美国的进口没有那么大的
>需求,中国当初根本就是故作姿态,假装委屈,美国结果很是郁闷。其实,比起联合国
>的粮食署,美国的估算还不是很离谱,因为,根据联合国粮食署的估算,中国的小麦储
>备只有实际储备量的十几分之一。你说他们的所谓什么差距能让人相信吗?)
>
>这一个趋势其实大家都看得很清楚...
>所以中国国力的爆炸性成长已经成为大势之所必然
>如果在今日美国甚至已不愿和仅有他四分之一国力的中国交恶
>那么台独份子请你告诉我,
>在中国国力上升之后到逼近甚至超越美国的总体实力之后,
>美国为什么会为台湾一战\? 而且是一场恶战\?
>可能台独份子又要开骂啦..你怎么知道中国国力会上升\?
>你怎知中国的总体国力会越来越强\?
>别急..你可以接下去看..
>
>你说台独份子看不清楚吗\?
>其实我想他们也是看得很清楚...
>这也就是为啥那个姓李的日本人一直狂吠着要2008台湾建国的原因
>他已经把理由说的清楚了..
>台独份子听清楚喔..这是台湾神教教主李灯灰的说法
>\"到了2008, 大陆搞成了奥运..
>公路铁路水坝各种基本建设都会日益完备..
>加入WTO之后他的经济也一定会上升很快..
>总的来说各方面都会飞快进步..
>国力将会提升到一个前所未有的境界
>到时候中国人会非常的有信心...
>所以一定要赶快教育让80\% 90\%的台湾人有本土意识....
>不然就来不及了...\"
>
>这段话的前半段很好懂..后半段是啥意思呢\? 我翻?一下..
>\"所以我得赶快煽动台湾独立, 不然就没机会了..
>至少得拖个一千七八百万的台湾人给我当垫背..
>这样将来打仗的时候我才有时间逃..
>不然到时候恩怨分明的中国人一定不会放过我这个大汉奸!!
>万一到时候连母国的皇军都保不住我的时候我该怎办\?\?\"
>
>说真的, 我也很替他担心..因为我也想不出该怎么救他
>因为毕竟13亿人一人一口口水就能汇成滔滔巨浪..
>他可能来不及被\"扫进历史的垃圾堆里\"
>就已经被唾弃他的口水给冲回到他的\"母国\"了\"
>
>总之我的结论很简单..
>古今中外历史上的分分合合..
>通常都只是相对力量对比的结果或产物..
>而不是什么法理推论的结果..
>而现实是..美国的力量在下降之中..
>而中国的总体力量在上升之中
>
>当初英国为啥会把香港的主权乖乖的交还中国..
>是, 你是可以告诉我那是法理,
>香港本来就是租借地..到了时间就要还..
>可我可以告诉你..英国当初也是准备了一大堆方案..
>主权换治权..共同分享主权...等等的一大堆??唆嗦的方案...
>可邓小平一说..你不乖乖还的话我现在就派兵收回...
>英国不是马上乖乖的还了吗
>还让铁娘子给摔了一跤\?
>
>台独的人你摸良心自问一下..
>如果中国今天七分八裂的话, 英国会还香港吗\?
>今天如果车臣地底下又是黄金又是石油,
>苏联又弱的像伊拉克一样又没核生化武器的话..
>美国大概早就出兵\"捍卫车臣人权\"了
>
>最后我想讲一句奉劝武统派(特别是核平统一派)的朋友
>武力解决, 是解决争端的方法之一, 但武统绝对是下策...
>而核统更是下策里的下下策..
>
>要知道一点..
>今天时间是站在中国人的这一边, 而不是站在台独的那一边..
>如果将来真的要打, 那么高明的打法是像美国一样发展高精度武器
>对准一些台独的要害打, 而且是狠狠的打..
>打死一个少一个祸害
>但不是伤害在台湾千千万万和你我同文同种
>一样流着中华血, 有着中华心, 热爱中华民族的人
>每一个中国人的力量都是无比可贵的
>让中国富强壮大需要每一个中国人的力量!!
>一点都不能浪费
>
>台独的力量在台湾真的越来越大了吗\?
>我的观察却是刚好相反..
>也许你在大陆, 听到台独的声音越来越大..这是事实..
>但为啥他的声音越来越大呢\?
>这不是意味着他的实力增加了..
>而是他心虚..
>
>
>(就是,如果有实力,是不用大声叫喊的,所谓“吠犬不咬人”。我们现在实力还不够
>强,所以经常什么“严正抗议”,等到我们有实力了,就不用什么“严正抗议”了。当
>年我们试爆第一颗原子弹时,老美马上发表声明,声称自己有能力保卫国家,并要派舰
>队到中国附近,为什么,用他们自己内部流行的话,就是“不是证明美国强大,而是证
>明美国害怕”。以前,没有这么多反华的声音,是因为我们不够强大,他们看不起我
>们,现在,他们不得不正视我们,认为我们强大了,对他们是威胁,所以才会跳出来说
>什么“中国垮台”,“中国威胁论”等等。根本不用理会这种跳梁小丑式的伎俩,走自
>己的路好了,我们一定会有强大的一天。)
>
>
>他为啥搞些更改护照封面, 废弃汉语拼音之类的小招数呢..
>很简单, 因为他搞不出啥真的大名堂...
>打也不敢打是独也不敢独, 只敢躲在美国人后面吐吐口水扮扮鬼脸?了
>经济一团糟, 教育一团糟..啥都搞的一团糟...
>连他所任用的大员们都还一口一个洪福?天,奇异恩典咧...
>(怎么啦\?康熙帝国看太多了羡慕是吗\?
>下次你喊我吾皇万岁万岁万万岁,
>我就赏你双眼花翎, 上书房行走好吧)
>
>实在没办法, 只好惹点事情生生是非, 挑动一些省籍情结
>煽动一些民族情绪..
>最好惹毛一些武统派的大陆人..
>让他们讲点严厉的话..
>然后再大大的宣传...
>你看!!中共又在打压台湾人了!!
>只不过再高明的骗?多用几次还是骗不了人的...
>
>2008 真的能台独建国吗\?
>我只能说, 精神病不犯死刑的, 对吧....
>
>这个文章不指望能够点醒迷梦于台独的人们
>但求能够让高喊核平统一的热血男儿们冷静下来想清楚
>我就心满意足了
>
>
>---
>
>Posted via news://freenews.netfront.net
>
>Complaints to [EMAIL PROTECTED]




<-- __Chronological__ --> <-- __Thread__ -->


Usenet.com



Please check out one of the premium Usenet Newsgroup Service Providers below for access to Usenet.