Re: ̨ս½«Ê¹Öйú±ÀÀ£ zt£¨¸øÄÇЩսÕù¿ñÈÈÕß½½µãÁ¹Ë®£¬½µ½µÎ£©

On Sun, 23 Nov 2003 18:56:27 +0800, "cyberworm" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

>
>　　一、战争对立的双方有本质的区别
>
>　　所以，台海如果有战事，它与韩战越战的第一个本质区别就是，韩战越战是世界范
>围里两大阵营的战争、是有中国人参加的对外国的战争；而台海战争将是中国人与中国
>人之间的战争，而且是一部分形同孤家寡人的中国人与世界主流社会支持的另一部分中
>国人之间的战争、是可能导致四面八方的夙敌群起而攻之、一群黄雀注视下的螳螂捕蝉
>的战争，是中国人之间互相残杀的战争，是中国人祸害自己从而将一蹶不振的战争，是
>最不得人心而必将遭到子孙后代诅咒的战争。是真正“在错误的地方、错误的时间的与
>错误的敌人发动的一场错误的战争”！
>

台独党该更换一些质优点的党笔，怎么老是自打嘴巴而暴露身份。
对，韩战越战是世界范围里两大阵营的战争。
正正因为保卫国土，而不涉美苏对峙，可肯定苏联只会加强他爱好和平的形像
，与欧盟卿卿我我。又怎会为那些连自己也说不出是皇民还是中国人的两面不
是人出头。
周边国家？台独党就是不闻世事，就是爱好闭门做车。看来他只拿着数十年前
的资料来作文。竟然不知道中国成为了周边国家的友好消费国，取代了经济呆
滞美国消费国地位，甚至印度也老远跑来搞友好军事交流。
当然，作为台独党的党笔就不能说真相了。
至于中国人打中国人更是荒天下之大谬。明明打的是那些被老蒋怜悯收留在台
湾省的伪皇民，又怎会是中国人。打的是那些意欲窃据中国国土被日皇视为粪
土的伪皇民。



>　　二、作战的方式有本质的区别
>
>　　韩战越战基本上打的都是陆地战争，它对于武器装备的要求相对而言是比较低的。
>
>　　但是，台海战争的情况就不一样了。这将是一场标准的两栖登陆作战。由于战争的
>
>　　至于用导弹的袭击能够产生什么样的效果，参照纳粹德国的V型火箭袭击英格兰的
>
>　　总之，这不是我们适合去打的那种类型的战争。
>

甚么陆地战。两栖战。更荒谬的还拿甚么V型火战出来。
台独党的军事常识就是如此不堪。
台独党的党笔就是不敢提到战争打的是人力物力。不敢提吗？
当然，台湾省省长只懂买二手二三流甚至落后的伊皇朝遗物，
如此军力，当然不提为妙。
当然，台湾省省长虚耗了全省库存，又何来财力。
既无财，就遑论物力，军火库中有多少存货就打多少。
论人力，统独一分，台湾军力还有多少？大陆呢？哈哈，你要
剥夺他们拥有国土的人权，十三亿人的人权，可以说你要多少
军力有多少军力。所以党笔就屡屡扯上美军。不幸，美军在伊
的消耗庞大，不得写在账面的不计，刚刚就向国会要了八百个
亿。还来个台海战？要发多少国债？伊拉克还有石油可供填补
。台湾省有甚么？那岂不是美国民众要白白为台湾省供无偿国
债？看来台独党认为美民众像台湾省的愚民那般笨。




>　　三、作战的场合有本质的区别
>
>
>　　但是，假如台海开战，整个的中国--- 大概除了新疆与西藏以外 ---- 都将是战
>场。他们的台北高雄基隆大概将体无完肤、我们的北京上海香港当然也会千孔百创，没
>有什么前方与后方、没有什么威慑不威慑；核电、水电、热电工厂统统是首选的目标，
>还有钢铁、化工石油联合企业、饮水与燃气供热系统，统统是打击的好目标。军队还可
>以进入隐蔽所，老百姓躲到什么地方去？！二炮可以躲进十万大山做机动发射，宝钢与
>三峡水电站又躲到什么地方去？！更何况，现代的战争，除了军事目标外，当然是打战
>略目标----大型的经济与生活设施（只有傻瓜才会光盯着战壕去打）。那将是韩战越战
>所有的破坏的几十倍的放大型。所不同的是，地点移到了中国、破坏的将是中国人自己
>的家园、生灵涂炭的将是中国的老百姓而已。
>

大概除了新疆与西藏以外 ---- 都将是战场？？？
哈哈，白痴，智障，问问你，台湾省有多少个弹？美国有多少个弹？
台湾省那些二手二三流货色不算，美国至具威力的弹，一个能炸多少
平方米？中国幅员多大？中国是甚么地形？要用多少个弹才能有效打
击群山中的军事目标？经济呆滞的美国负担得起吗？更荒诞可笑竟拿
个核电、三峡来吓唬人！霸权主义的美国就是不敢玩大杀伤！侵略伊
拉克，一个弹夺数十个平民的命也得要遮遮掩掩，恐防美国民众知到
他的丑行恶行。他再狂妄也不敢炸核电、三峡大坝，一次就夺了数以
万计的生命。当然对那些具有皇军优良恐怖主义传统的伪皇民，我就
不敢保喇。
台湾省怎会有这些白痴智障。还来当党笔。哈哈。
少来我是甚么人这套喇。装大陆人？多看些新闻纸吧。