
www.Usenet.com
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |
JAZZCORNER wrote: > ..........und wofür werden die exorbitamnten Gehälter Spesen und > Altersversorgung gezahlt? > Doch wohl nicht für das Lesen der Bildzeitung, oder? Hoffentlich nicht. > Die "gewohnte" Qualität bestimmt doch nicht der interessierte > Jazzhörer, oder? Leider nicht. Man sollte jedoch in einem öff.rechtl. Programm mit dem Anspruch des Kulturauftrages den Wünschen interessierter Jazz/Klassik/etc.-Hörer ausreichend Rechnung tragen. Für den Mainstream gibts genügend andere Sender. Habe ich Dich mißverstanden? Oder hast Du etwas mißverstanden? Du rennst offene Türen ein. "gewohnte Qualität" bezog sich in diesem Fall auf die Moderation/Recherche des Herrn Rüsenberg, läßt sich aber auch auf andere Bestrebungen, (bisher) gute Programme bzw. Sendungen auf Stromlinie zurecht zu stutzen, verallgemeinern. > "Joshua Minuano" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb im Newsbeitrag > news:[EMAIL PROTECTED] >> Claus Maier <[EMAIL PROTECTED]> schrieb >> >>> Die gründliche Recherche, tiefschürfende redaktionelle Vorarbeit >>> um eine 2-Stunden-Sendung in gewohnter Qualität zu füllen, >>> kostet Zeit und damit Geld. Zeit und Geld, welches man offenbar nicht mehr bereit ist, für anspruchsvolle(re) Minderheiten zu investieren. mfg Claus -- Es ist vollkommen Blunzen, nach was für einem Auswahlsystem einer an die Macht kommt. Schwert, Erbschaft, Sowjet, Wahlmaschinen, MSDOS. (Franz Glaser in dtt)
| <-- __Chronological__ --> | <-- __Thread__ --> |